Un peu de géopolitique pour essayer de décoder ce qui se passe dans le monde
Conférence d'Alain Simon au club APM St James du 12032014
Un maximum d'événements se sont concentrés sur la séquence 2011-1013 : printemps arabe, Chute de khadafi, fukushima, côté d'ivoire, assassinat de Ben Laden, Égypte, cahuzac, dsk, Mandela,Syrie, pape francois ...
Depuis 3 ans l'histoire se construit de façon rare. ; le vieux monde vacille et le nouveau n'émerge pas encore
Une telle concentration est très rare et suscite l'analyse, le questionnement.
D'où une tentative d'éclairage sur ces "3 années qui ont changé le monde "par une démarche , celle de l'orpailleur : trier , rechercher sur les actualités (journaux, photos,web) que nous avons aujourd'hui sur cette période.
Et ensuite faire des hypothèse sur çe sui restera dans 30 ans, cheque raconteront les historiens de cette séquence.
1iere hypothèse : nous avons assisté à la fin de la séquence traumatique démarrée en 2001 , des formes et des structures liées au 11 septembre.
L'après 11 septembre à légitimé :
- le soutien des régimes politiques de khadafi, de bachar El assad
- l'avènement de nouveaux régimes en Tunisie, Égypte
=> un traumatisme structurant qui a légitimé une politique pendant 10 ans
Il s'agit bien sur d'une perception de la réalité et pas uniquement de la réalité
Cette perception pèse et a du sens.
Les événement traumatiques évoluent et se succèdent à rythme effréné : après fukushima , après Ben Laden,après s et poors, chaque époque à ses traumatismes qui les expliquent. ..la période est une succession de trauma
Les traumatismes changent les comportements au quotidien : depuis le 1109 on ne monte plus pareil dans un avion, on ne survole plus la défense...
Ça va à une allure folle
L'époque marque aussi la fin de nombreux mythes : de l'insumersibilite des centrales nucléaires, fin du mythe des gens inattaquables (dsk, Berlusconi), fin du mythe de l'entreprise éternelle , fin des dictatures,remise en question de l'euro, des USA ..
Un grand nombre d'icônes sont déboulonnées
=> une obligation est née pour nos contemporains de penser l'impensable
Question : existe t-il des mythes, des traumatismes dans les entreprises, les organisations?
Un trauma + ou _ qui influe sur les comportements
Les traumatismes génèrent , transforment les comportements
2 ieme hypothèse : notre perception des moteurs de l'histoire, de ce qui l'a fait avancé a considérablement bougé
Il y a encore 3 ans le monde paraissait mene par les g7, g 20, les dirigeants et les marchés
Cette perception a connu un fléchissement (les agences ont pris le relai, les politiques les ont laisser faire ) et une interruption = le retour des individus et des foules dans l'histoire => la foule tunisienne, les terroristes, naffissatou, place tarhir ...
Ils réapparaissent après une interruption de 25 ans : depuis la chute du mur
On a tendance à confondre le temps de notre notre vie (ce qu'on a vécu ou non) et le temps de l'histoire , ce qui fait bouger le monde; pour nous le temps de notre vie a plus de poids
Les peuples ont été absents pendant 25 ans
Les peuples, les fleurs et les armes surtout
Notre perception angélique de l'histoire a évolué ; on observe le retour des armes, des catastrophes, des épidémies ...
Elles n'avaient pas disparues, on les avait oubliées
3 ieme hypothèse : des lézardes , des lignes de fracture se se sont fait jour dans les coalitions les plus installées, c'est le retour des anciennes fractures, le retour du temps long.
Exemple : au moment de la révolution lybienne , réapparaît la veille ligne de fracture née au iv ieme siècle, entre empire d'occident et empire d'orient, entre cyrenaique et tripolitaine
Le territoire (le temps long) reprend ses droits sur la carte ( le temps court); les vieux clivages venus du fond des temps réapparaissent et valaient les cartes contemporaines .
C'est ce qui se passe en Irak avec le regroupement des sunnites
C'est se qui se passe en Ukraine
C'est toujours le temps long qui a le dernier mot
Le risque de l'amnésie est plus grand que celui de la mémoire
Retrouver la dynamique du passé dans le présent ; on n'est pas obligé de refaire les mêmes bêtises : héritier nous le sommes mais on n'est pas obligé de le rejouer; mais le risque de l'amnésie est le plus grand = la fonction du dirigeant
Est ce que même en France ça ne marche pas?
Nantes redécouvre ça avec les bonnets rouges
Concernant la gestion de l'euro, tous les pays en difficulté de gestion de leurs finances (Chypre, Malte, la Grèce ) n'ont aucune composante protestante, pas le même rapport à l'argent
Si on regarde les notations de S And P ,seuls les pays protestants sont encore AAA
L'ennemi extérieur et commun est le plus fédérateur pour un groupe
4 ieme hypothèse : on a senti venir les 1iers effluves des nouveaux temps modernes ou comment les technologies de l'époque ont forgé de nouvelles structures politiques.
Fbk, twitter, you tube déclenchent , sont à l'origine de nouveaux événements historiques
Référence : le réforme protestante ombre portée de l'invention de l'imprimerie
De cela a découle des croyances et valeurs .
Exemple affaire dsk, cette ligne explique les incompréhensions des médias des deux pays :
Dans l'éthique catholique quand il y a un pb , on n'en parle pas , voire on pratique l'omerta
Dans l'éthique protestante c'est l'inverse : ne pas signaler le pb est une faute
Dans les pays papistes , les juges et procureurs sont nommes par la hiérarchie
Dans les pays protestants,ils sont nommés par la communauté
La grande faute de dsk c'est d'avoir ignorée cette différence culturelle, c'est sa plus grande faute
L'éthique protestante gagne avec la presse;tout se passe comme si les français subissaient les assauts d'un référentiel protestant
Nous serions un pays de culture catholique contrarie
Le pas vu, pas pris catholique perd de sa valeur au profit de l'éthique protestante
3 Générations qui s'articulent : cyberignorant >cyber émigrant > cyber native
5 ieme hypothèse : il y aurait désormais une modification de la conception du futur, de la capacité à prévoir
Aucun des événements qui se sont se déroulés n'étaient prévisibles
Il y a eu un écart important entre ce que l'on prévoyait à l'époque et ce qu'il est advenu
Les japonais attendaient une invasion chinoise et fukushima est arrive
Les français attendaient dsk et Hollande est arrive
Pour une organisation il est important de bien distinguer :
Les Craintes exprimées et les menaces réelles et factuelles
Les Espérances et les attentes
Et si la décision que l'on s'apprête à prendre n'était pas la bonne qu'elles en seraient les conséquences : la dernière question à se poser avant de prendre une decision
De la vanité de croire d'imaginer qu'il est possible de ne pas tenir compte du passe
6 ieme hypothèse : c'est à ce moment là que l'on aurait appris un peu de l'humilité
De la vanité de croire d'imaginer qu'il est possible de ne pas tenir compte du passe
De la vanité de croire qu'il est possible de prévoir l'avenir
Conclusion : si la période a été très chargée et peut être charnière pour la naissance d'une nouvelle époque, elle n'est peut être,au demeurant , pas si dramatique pour nous occidentaux. Il y a eu beaucoup plus grave à d'autres périodes et cette sur-dramatisation permanente des médias empêche la réflexion, la prise de recule , le débat , toutes choses utiles pour envisager le futur et réformer les démocraties.