Commentaires sur le livre de Hartmut Rosa, sociologue et philosophe allemand, auteur de Accélération La Découverte 2011.
# Les sociétés modernes sont : fonctionnellement différenciées, des sociétés de croissance, des sociétés organisées
->La démocratie politique est donc immédiatement corrélée à une vision de l'histoire temporalisée, avec une tâche très précise assignée à la politique au sein du temps historique et deux grands camps : les progressistes et les conservateurs.
-> les diverses structures de formation de la volonté politique , de la prise de décision et de sa mise en oeuvre , inhérentes au système de démocratie représentative sont synchronisées avec le rythme , la durée des évolutions sociales.
La valeur des modèles démocratiques modernes sur leurs prédécesseurs tient dans leur capacité à réagir de manière sensible, flexible et rapide aux besoins apparaissant dans les différentes sphères de la société.
La démocratie a été perçue comme un facteur d'accélération politique dès la naissance de la modernité.
Aujourd'hui la limitation de nombreuses législatures à 5 ans prend en compte une nouvelle dynamique.
# En raison d'interdépendance entre les structures de décision et les structures d'application , il est clair que les processus d'accélération sociale ont des conséquences sur le mode de fonctionnement et l'efficacité du système politique.
Montesquieu évoque la différence temporelle entre le fonctionnement pondéré du législateur et les possibilités d'action rapides et flexibles de l'exécutif.
La synthèse et l'articulation des intérêts collectifs , et la recherche de la décision démocratique, sont et restent des processus extrêmement longs, et la politique est par conséquent exposée au risque d'une désynchronisation par rapport à des évolutions sociales et économiques susceptibles d'une plus forte accélération.
Les systèmes politiques des états nations se sont montrés étonnamment indifférents dans leur organisation institutionnelle face à ce danger.
Tout cela pourrait laisser à penser que le projet politique de la modernité pourrait finalement s'avérer incompatible avec les relations sociales telles qu'elles s'esquissent aujourd'hui (espace de flux, temps atemporel)
La dissociation des horizons temporels est une conséquence prévisible et même inévitable de l'augmentation du rythme du changement social au delà du seuil perceptif de 3 générations qui peuvent exister simultanément.
# La pression de l'accélération engendre des problèmes massifs de désynchronisation dans l'économie dont les couts sont le plus souvent externalisés :
par exemple les périodes d'essai des nouveaux produits sont de plus en plus écourtées, si bien
qu'au final le consommateur devient testeur.
autre exemple , le nombre de traitements pharmaceutiques et leur rythme d'apparition ont tellement augmenté que les médecins pour leurs prescriptions ne peuvent plus faire appelé à leur expérience mais aux informations des laboratoires.
# La pression qui impose au système politique de délivrer rapidement a pour effet de réduire les ressources temporelles disponibles pour la réflexion politique.
- la politique si elle veut préserver son ambition de définir un cadre général doit soit s'adapter au rythme d'accélération des innovations de la sphère sociale, soit intervenir résolument sur cette évolution en imposant le rythme de transformation : "si le problème est l'accélération, la solution consiste à ralentir".
- en raison de la compression du présent , ce ne sont pas que les rythmes qui augmentent mais aussi les le nombre et l'extension des sphères sociales (des déchets aux rapports sexuels en passant par les vacances) . Il s'agit de choisir les principaux sujets
- le besoin de planification croit au rythme ou se réduit la portée prospective du planifiable : le futur prévisible se rapproche toujours plus du présent etla politique est dominée par l'urgence des échéances etdes solutions provisoires
Le dilemmede la politique dans la modernité avancée entraine manifestement un déplacement du processus décisionnel hors du domaine de la politique démocratique ves d'autres endroits plus rapides de la société; avec des tendances à déléguer des questions controversées à des experts (juridicisation) , autorégulation de l'économie, responsabilité des individus..